Сравнительно небольшой отрезок времени, прошедший после распада Советского Союза, пока не позволил в полной мере всесторонне и беспристрастно осмыслить этот сложный и многогранный период в отечественной истории и культуре. Долгое время в искусствознании между понятиями «советское искусство» и «социалистический реализм» ставили знак равенства, однако действительность была не так однозначна. Форма и содержание соцреалистического искусства, его границы и хронология остаются предметом дискуссий.
Основополагающим документом для развития соцреализма стало вышедшее в апреле 1932 года постановление ЦК ВКП(б) «О перестройке литературно-художественных организаций». Оно подвело итог многообразию художественных объединений первых десятилетий XX века и утвердило монополию государства на управление творческими процессами в стране. Сам термин «социалистический реализм» официально закрепился в 1934 году на первом съезде Союза советских писателей.
«Золотым веком» соцреализма принято считать 1930–1950-е годы. Однако идеологически насыщенные произведения создавались уже в 1920-е и продолжали создаваться после завершения сталинской эпохи. Поскольку соцреализм определялся партией не как стиль, а как художественный метод, то в его поле теоретически могли существовать разные изобразительные решения. Однако на практике государством поощрялась реалистическая трактовка. К 1970–1980-м гг. тиражирование проверенных образов и мотивов стало устойчивой традицией, часто уже не связанной с подлинным переживанием.
Выставка включает более ста произведений советской живописи, графики, скульптуры, декоративно-прикладного искусства из фондов ВМИИ, созданных в 1920–1980-е годы в духе социалистического реализма. Широкий состав экспозиции позволяет зрителю увидеть, как в разные десятилетия воплощались представления о соцреализме, и самостоятельно определить границы этого понятия.
Экспонаты настоящей выставки занимают важное место в музейном собрании. Многие из них стали основой для формирующейся в начале 1960-х гг. коллекции музея изобразительных искусств Сталинграда – Волгограда. В числе первых во вновь созданном в городе художественном музее оказались живописные произведения Владимира Васильева и Георгия Нисского (из Музея Советской Армии, 1962), Петра Васильева и Василия Ефанова (из Государственного Русского музея, 1963), Владимира Игошева и Константина Фролова (с выставки «Советская Россия», 1962), графика Николая Жукова (дар автора, 1961), скульптура Николая Андреева (из Государственной Третьяковской галереи, 1960), а также произведения декоративно-прикладного искусства (из Музея народного искусства НИИ художественной промышленности, 1961). Они считались образцами передового советского искусства, отвечавшего актуальным художественным и идеологическим задачам своего времени.
Значительную роль в становлении коллекции сыграли и поступления через Министерство культуры СССР, благодаря которым в собрание вошли произведения Евгения Кацмана, Василия Нечитайло, Алексея Пахомова, Владимира Серова, Дмитрия Налбандяна, Александра Герасимова, Геннадия Мызникова, Евгения Гудина, Давида Боровского и Константина Китайки.
Параллельно музей целенаправленно приобретал произведения волгоградских художников, которые также активно разрабатывали темы и образы социалистического реализма, воспринимавшиеся как современное и значимое искусство своей эпохи. Среди них работы Сергея Новикова, Ильи Бирюкова, Надежды Черниковой, Надежды Павловской (все — в 1961 году).
Соцреализмом называлось правдивое, исторически конкретное изображение действительности в ее революционном развитии. Акцент на развитие в формулировкесмещал внимание художников со зримого настоящего на желаемое, идеальное будущее. Поэтому персонажи произведений Владимира Васильева, Валерия и Нины Родионовых как бы устремлены в завтрашний день. Рабочие завода «Серп и молот» бодро шагают навстречу зрителю, но их взгляды, указующие жесты рук направлены за пределы холста — на что-то, что им уже видимо, но зрителю пока недоступно. Колхозник в картине «Земля просыпается» видит не заснеженное поле, а будущий урожай. Разрыв с будущим сокращается благодаря «планомерной сознательной работе» в настоящем.
Наряду с будущим, важнейшую роль в советской культуре играли и поворотные события недавнего прошлого – Октябрьской революции и Гражданской войны как точки отсчёта нового государства. Эта тема на протяжении десятилетий находила воплощение в искусстве. В лаконичной манере, близкой группе ОСТ, решает ее современник революционных событий Георгий Нисский («1919 год», 1933). Мастера последующих поколений предлагают широкое разнообразие интерпретаций — от фотографично-хроникальной у Давида Боровского («Пролетарская революция свершилась», 1963) до иронично-карикатурной у Виктора Вильнера («Слазь!», 1986) и плакатно-выразительной у Владимира Бедрака («Победа Октября – главное событие ХХ века!», 1986).
В условиях коллективистской культуры наряду с портретами конкретных исторических личностей с индивидуальными, узнаваемыми чертами («Кара Ильясов» Фёдора Модорова, 1926; «Ян Фабрициус» и «Степан Вострецов» Анатолия Кретова-Даждь, 1987), приобретают особое значение типажи — собирательные образы, призванные воплощать качества, достойные подражания, и служащие ориентиром для современников («Рядовой Октября» Александра Егидиса, 1968).
Образ героя оказывается ключевой темой соцреализма. В 1933 году журнал «Искусство и жизнь» называл ее «величайшей» и определял черты героя эпохи: активность и скромность, моральная чистота и высокая требовательность, благородство и упорство в достижении намеченной цели. Таким образом, герой — это исключительно положительный персонаж, коллективист, физически и интеллектуально развитый, всецело преданный делу построения коммунистического общества и преодолевающий все препятствия ради достижения этой цели.
В первую очередь героями безусловно почитались борцы за революцию, летчики, полярники, затем — труженики полей и цехов, деятели культуры, науки и техники. В годы войны они мужественно сражаются на фронте и в тылу («Полковник Иван Ермолаевич Иванов, командир подразделения» Михаила Пышты, 1963; «К своим» Евгения Гудина, 1962; «Портрет Людникова» Владимира Цыгулёва, 1984), в мирное время — занимаются общественно полезным трудом на благо советской родины. Именитые и безымянные, они считались равно достойными запечатления — в живописи, графике, скульптуре.
Экспозиция представляет целую портретную галерею «лучших людей» страны: писателей и доярок, рабочих и спортсменов, ветеранов и председателей колхозов. Их имена, профессии и заслуги обычно подробно фиксировались в названиях: «Портрет Героя Социалистического труда, почетного строителя Горбунова П.Д.» Павла Шардакова (1978), «Портрет председателя колхоза “Рассвет” Михайловского района Волгоградской области Десятерика А.Ф.» Владимира Цыгулёва (1970-е), «Доярка совхоза “Червонный” М.И. Мержинская» Льва Майстренко (1980-е), «Процелова Лидия Куприяновна, смазчик 5 бригады. Магнитогорск» Екатерины Зерновой (1935), «Портрет знатного рабочего Игоря Левашова» Евгения Кацмана (1930-е) и др. Эпитет знатный применительно к пролетарию отражает новую социальную иерархию, в которой статус трудящегося оказывается выше его происхождения.
Тема труда получает развитие не только в портрете, но и в пейзаже. Соцреалистический пейзаж перестает быть безыдейным – он утверждает мощь страны, воспевает её просторы («Скошенное поле» Фёдора Суханова, 1967), масштаб её великих строек (картины Ильи Бирюкова и Василия Стригина о строительстве Волжской ГЭС, 1959-1960). В этом контексте серьёзную роль играет и плакат. Возникнув как инструмент массовой агитации и политической пропаганды, он становится самостоятельным видом изобразительного искусства (эскиз плаката Алексея Бородина «Есть 260 млн. пудов волгоградского хлеба», 1965).
Особый пласт в искусстве соцреализма составляют образы вождей – прежде всего Ленина и Сталина, а также их ближайших соратников: Будённого, Орджоникидзе, Ворошилова, Дзержинского и др. «Потребность иметь у себя, в своем клубе, на месте своей работы, в доме своем портреты руководителей партии и правительства огромна. Народ хочет видеть образные, яркие, красочные изображения своих вождей», – отмечал журнал «Творчество» в 1938 году.
Фигура Ленина, «вождя мирового пролетариата», становится практически сакральной. Над ленинианой работали целые поколения мастеров, но лишь немногие имели возможность портретировать вождя с натуры. Например, скульптор Николай Андреев за все время, пока мог наблюдать Ленина, сделал несколько сотен набросков и рисунков. Натурные впечатления помогли ему создать выразительный образ вождя, погруженного в размышления («Ленин в кресле», 1930).
Большинство же авторов опирались на фотографии, кинохронику и воспоминания современников. Так, Николай Жуков создал целую серию образов: юного Володи Ульянова и зрелого Владимира Ленина, поглощенного государственными заботами и с удовольствием проводящего время с детьми – того Ильича, который символически сопровождал советского человека на протяжении всей жизни. Петр Васильев внёс свой вклад в иконографию Ленина на трибуне («Портрет В.И. Ленина», 1945). Почитались и ленинские места: Горки, Смольный, Кремль становились самостоятельными сюжетами («Здесь работал Ленин» Веры Орловой, 1968; «Кабинет В.И. Ленина» Нины Мозалевской, 1969; «Рабочий кабинет Ленина в Москве» Вячеслава Прокофьева, 1984–1985).
На долгие годы Ленин стал примером и мерилом всех поступков советских людей. Тема памяти о вожде нашла выражение в замечательных иллюстрациях Александра Бакулевского к поэме Владимира Маяковского «Владимир Ильич Ленин» и листах серии Юрия Зайцева «Интернационал» (1985), выполненных лаконичным и выразительным языком печатной графики. Далекие от изобразительного поля соцреализма его «золотой поры», они по-прежнему находятся в его идеологических рамках.
Сталин также занимал в культурном пространстве 1930–1950-х годов одно из ключевых мест. Его присутствие ощущалось повсюду — чаще опосредованно: в виде бюста или портрета, как на картине «Март 43-го года. Сталинград» Геннадия Зотова (1975) или на лаковой миниатюре «Обсуждение двойки» (1951). В исключительных случаях он появлялся лично, например, на параде — такой сюжет изображен на шкатулке «Она увидела вождя» В.К. Мухина (1950).
Важную роль в искусстве соцреализма играли образы детей — олицетворение молодого поколения, строителей нового мира. Ребенок с ранних лет включался в политизированную общественную среду, перенимал модели поведения взрослых, нес определенные обязанности и ответственность («Мишка» Алексея Бородина, 1963; «Портрет Лиды» Эльзы Старченко (Сильм), 1955; «Мальчик с собакой», ЛФЗ, 1950–1960-е). Особая роль отводилась роль отводилась школе и связанной с ней пионерской организации как важнейшим институтам, обеспечивающим идеологическое воспитание молодёжи («В школе» Алексея Пахомова, 1957).
Поскольку пролетарская революция мыслилась мировой, идеи братства и дружбы народов прослеживаются и в позднесоветский период («Красный караван» Николая Гаева, 1984). В экспозиции представлены и произведения зарубежных мастеров, свидетельствующие о культурных контактах и общности мнений, в том числе скульптура «Мир и Дружба» из ОАР (1964). Особенно тесные отношения в первое послевоенное десятилетие связывали Советский Союз и Китай. Почётное место на выставке занимает фарфоровый сервиз – подарок китайских товарищей Иосифу Сталину к его семидесятилетию. В тот год в Москву прибыло свыше 19 000 даров более чем из сорока стран мира.
Во время редких, тщательно спланированных государством заграничных поездок художники подмечали сходства зарубежной действительности с советской, что отражалось в их произведениях: «Пионерка из Шанхая» Валентина Михалёва (1957-1959), «Портрет корейского крестьянина» Владимира Игошева (1959).
В традиционном народном промысле Федоскина и Мстёры — лаковой миниатюре — в конце 1940-х – начале 1950-х гг. наблюдается тенденция к станковизму — переносу сюжетов из живописи на крышки коробочек и шкатулок. Так, на шкатулке Михаила Пашинина воспроизведена картина Петра Мальцева «Выходной день» (1930-е), на шкатулках Барабошкиной и Синьковой — работы Сергея Григорьева «Вратарь» (1949) и «Обсуждение двойки» (1950). Независимо от формы и функции: живопись, скульптура, шкатулки, подносы, сервизы — произведения соцреалистического искусства отражали одни и те же темы и решали одни и те же задачи воспитания советского гражданина.
Соцреализму в целом свойственна оптимистичная интонация —возвышенная, приподнятая. Поэтому выставку завершают образы счастья: «Русская девушка» Василия Нечитайло (1956-1957), «Девушка в красном» Геннадия Мызникова (1956), «Повеяло весной. Москва и москвичи» Веры Орловой (1970). Они формируют финальный аккорд экспозиции, подчёркивая представление о мире, устремлённом к мечте — ясному и гармоничному будущему.
TOWARDS A DREAM
SOVIET ART OF THE 1920s – 1980s FROM THE COLLECTION OF THE VOLGOGRAD MUSEUM OF FINE ARTS
The relatively short period of time that has passed since the collapse of the Soviet Union has not yet made it possible to fully, comprehensively, and impartiallyevaluate this complex and multifaceted period in national history and culture. For a long time in art history, the concepts of «Soviet art» and «socialist realism» were treated as synonymous; however, reality was far less unambiguous. The form and content of socialist realist art, as well as its boundaries and chronology, remain the subject of ongoing debate.
A foundational document for the development of socialist realism was the resolution of the Central Committee of the All-Union Communist Party (Bolsheviks) «On the Restructuring of Literary and Artistic Organizations», issued in April 1932. It brought to an end the diversity of artistic associations that had existed during the first decades of the 20th century and established the state’s monopoly over the management of creative processes in the country. The very term «socialist realism» was officially established in 1934 at the First Congress of the Union of Soviet Writers.
The 1930s–1950s are conventionally regarded as the «golden age» of socialist realism. However, ideologically charged works were already being created in the 1920s and continued to be produced after the end of the Stalin era. Since socialist realism was defined by the Party not as a style but as an artistic method, different visual solutions could theoretically exist within its framework. In practice, however, a realist interpretation was encouraged by the state. By the 1970s–1980s, the reproduction of established images and motifs had become a stable tradition, often no longer connected with genuine personal experience.
The exhibition includes over a hundred works of Soviet painting, graphic art, sculpture, and decorative and applied art from the collection of the Volgograd Museum of Fine Arts, created in the 1920s–1980s in the spirit of socialist realism. The broad scope of the display allows visitors to see how ideas of socialist realism were embodied in different decades and to independently determine the boundaries of this concept.
The exhibits presented occupy an important place in the museum’s collection. Many of them formed the basis of the collection of the Stalingrad–Volgograd Museum of Fine Arts, which began to take shape in the early 1960s. Among the first works to enter the newly established art museum in the city were paintings by Vladimir Vasilyev, and Georgy Nissky (from the Museum of the Soviet Army, 1962), Peter Vasilyev and Vasily Efanov (from the State Russian Museum, 1963), Vladimir Igoshev and Konstantin Frolov (from the exhibition «Soviet Russia», 1962), graphic works by Nikolai Zhukov (a gift from the artist, 1961), sculpture by Nikolai Andreyev (from the State Tretyakov Gallery, 1960), as well as works of decorative and applied art (from the Museum of Folk Art of the Research Institute of Artistic Industry, 1961). These works were regarded as exemplary models of advanced Soviet art, responding to the artistic and ideological objectives of their time.n
Acquisitions made through the Ministry of Culture of the USSR also played a significant role in the formation of the collection, bringing into it works by Yevgeny Katsman, Vasily Nechitailo, Alexei Pakhomov, Vladimir Serov, Dmitry Nalbandyan, Alexander Gerasimov, Gennady Myznikov, Yevgeny Gudin, David Borovsky, and Konstantin Kitaika.
At the same time, the museum deliberately acquired works by Volgograd artists, who were also actively developing the themes and imagery of socialist realism, perceived as contemporary and meaningful art of their era. These include works by Sergei Novikov, Ilya Biryukov, Nadezhda Chernikova, and Nadezhda Pavlovskaya (all acquired in 1961).
Socialist realism was defined as a truthful, historically concrete depiction of reality in its revolutionary development. The emphasis on development in this formulation shifted artists’ attention from the visible present to a desired, ideal future. For this reason, the figures in works by Vladimir Vasilyev and by Valery and Nina Rodionov appear to be striving toward tomorrow. The workers of the «Serp i Molot» factory stride energetically toward the viewer, yet their gazes and pointing gestures extend beyond the canvas — to something already visible to them but still inaccessible to the viewer. The collective farmer in the painting «The Earth Awakens» sees not a snow-covered field but a future harvest. The gap between the present and the future is narrowed through «systematic, conscious labor» in the here and now.
Alongside the future, pivotal events of the recent past - the October Revolution and the Civil War as the starting point of the new state - also played a crucial role in Soviet culture. This theme found expression in art over many decades. In a laconic manner close to that of the OST group, it wasapproached by a contemporary of the revolutionary events, Georgy Nissky («The Year 1919», 1933). Artists of subsequent generations offered a wide range of interpretations, from the photographic and chronicle-like approach of David Borovsky («The Proletarian Revolution Has Triumphed», 1963) to the ironic and caricatural style of Viktor Vilner («Get Off!», 1986) and the poster-like expressiveness of Vladimir Bedrak («The Victory of October - The Key Event of the 20th Century!», 1986).
Within a collectivist culture, alongside portraits of specific historical figures with individual and recognizable features («Portrait of Kara Ilyasov» by Fyodor Modorov, 1926; «Y. Fabrizius» and «S. Vostretsov» by Anatoly Kretov-Dazhd, 1987), typified figures acquire particular significance — collective images intended to embody qualities worthy of emulation and to serve as models for contemporaries («Rank-and-File Soldier of October» by Alexander Yegidis, 1968).
The image of the hero becomes a key theme of socialist realism. In 1933, the journal «Art and Life» described it as the «greatest» theme and defined the traits of the hero of the era: activity and modesty, moral purity and high standards, nobility and perseverance in achieving one’s goal. Thus, the hero is an exclusively positive figure, a collectivist, physically and intellectually developed, wholly devoted to the cause of building a communist society and overcoming all obstacles in pursuit of this aim.
Above all, the heroes most revered were fighters for the revolution, pilots, and polar explorers, followed by workers in fields and factories, and figures of culture, science, and technology. During the war years, they courageously fought at the front and on the home front («Colonel Ivan Ermolaevich Ivanov, Unit Commander» by Mikhail Pyshta, 1963; «To Our Own» by Yevgeny Gudin, 1962; «Portrait of Lyudnikov» by Vladimir Tsygulyov, 1984). In peacetime, they engaged in socially useful labor for the benefit of the Soviet motherland. Renowned and anonymous alike, they were considered equally worthy of depiction — in painting, graphic art, and sculpture.
The exhibition presents an entire portrait gallery of the country’s «best people»: writers and milkmaids, workers and athletes, veterans and collective farm chairmen. Their names, professions, and merits were usually carefully recorded in the titles: «Portrait of Hero of Socialist Labor, Honored Builder P.D. Gorbunov» by Pavel Shardakov (1978), «Portrait of A.F. Desyaterik, Chairman of the Rassvet Collective Farm, Mikhaylovsky District, Volgograd Region» by Vladimir Tsygulyov (1970s), «Dairymaid of the Chervonny State Farm M.I. Merzhinskaya» by Lev Maistrenko (1980s), «Protselova Lidiya Kupriyanovna, Lubricator of the 5th Brigade. Magnitogorsk» by Yekaterina Zernova (1935), «Portrait of Distinguished Worker Igor Levashov» by Yevgeny Katsman (1930s), among others. The epithet distinguished applied to a proletarian reflects a new social hierarchy in which the status of the worker outweighs his origin.
The theme of labor develops not only in portraiture but also in landscape. The socialist realist landscape ceases to be ideologically neutral – it affirms the power of the country, celebrates its vast expanses («Mown Field» by Fyodor Sukhanov, 1967), and the scale of its great construction projects (paintings by Ilya Biryukov and Vasily Strigin depicting the construction of the Volga Hydroelectric Power Station, 1959–1960). In this context, the poster also plays a significant role. Having emerged as a tool of mass agitation and political propaganda, it becomes an independent form of visual art (poster sketch by Alexey Borodin «There Are 260 Million Poods of Volgograd Grain», 1965).
A special layer of socialist realist art is formed by images of leaders – above all Lenin and Stalin, as well as their closest associates: Budyonny, Ordzhonikidze, Voroshilov, Dzerzhinsky, and others. «The need to have portraits of the leaders of the Party and the government in one’s club, workplace, and home is enormous. The people want to see vivid, expressive, colorful images of their leaders», noted the journal «Tvorchestvo» in 1938.
The figure of Lenin, the «leader of the world proletariat», becomes almost sacral. Entire generations of artists worked on Leniniana, but only a few had the opportunity to portray the leader from life. For example, the sculptor Nikolai Andreyev made several hundred sketches and drawings during the time he was able to observe Lenin. These direct impressions helped him create an expressive image of the leader immersed in thought («Lenin in an Armchair», 1930).
Most artists relied on photographs, newsreels, and the recollections of contemporaries. Thus, Nikolai Zhukov created an entire series of images: the young Volodya Ulyanov and the mature Vladimir Lenin, absorbed in state affairs and happily spending time with children – the Ilyich who symbolically accompanied Soviet citizens throughout their lives. Peter Vasilyev contributed to the iconography of Lenin at the rostrum («Portrait of V.I. Lenin», 1945). Lenin-related places were also revered: Gorki, Smolny, and the Kremlin became independent subjects («Lenin Worked Here» by Vera Orlova, 1968; «V.I. Lenin’s Office» by Nina Mozalevskaya, 1969; «Lenin’s Office in Moscow» by Vyacheslav Prokofyev, 1984–1985).
For many years, Lenin served as a model and measure of all actions of Soviet people. The theme of memory of the leader found expression in remarkable illustrations by Alexander Bakulevsky to Vladimir Mayakovsky’s poem «Vladimir Ilyich Lenin» and in the prints of Yuri Zaitsev’s «International» series (1985), executed in the laconic and expressive language of printmaking. Although distant from the visual field of socialist realism’s «golden age», they nonetheless remain within its ideological framework.
Stalin also occupied one of the key positions in the cultural space of the 1930s–1950s. His presence was felt everywhere — most often indirectly, in the form of a bust or portrait, as in the painting «March of 1943s. Stalingrad» by Gennady Zotov (1975) or in the lacquer miniature « Discussion of the Deuce» (1951). In exceptional cases, he appeared in person, for example at a parade, as depicted on the casket «She Saw the Leader» by V.K. Mukhin (1950).
Images of children played an important role in socialist realist art, embodying the younger generation, the builders of a new world. From an early age, the child was integrated into a politicized social environment, adopting adult behavioral models and assuming specific duties and responsibilities («Mishka» by Alexey Borodin, 1963; «Portrait of Lida» by Elsa Starchenko (Silm), 1955; «Boy with a Dog», Leningrad Porcelain Factory, 1950s–1960s). A special role was assigned to the school and the associated Pioneer organization as key institutions ensuring the ideological education of youth («At School» by Alexey Pakhomov, 1957).
Since the proletarian revolution was conceived as global, ideas of fraternity and friendship among peoples can be traced both in prewar art («Unity of the Slavs» by Georgy Savitsky, 1930s–1940s) and in the late Soviet period («Red Caravan» by Nikolai Gaev, 1984). The exhibition also includes works by foreign artists, testifying to cultural contacts and shared views, including the sculpture «Peace and Friendship» from the United Arab Republic (1964). Particularly close relations in the first postwar decade connected the Soviet Union and China. A place of honor in the exhibition is occupied by a porcelain tea service – a gift from Chinese comrades to Joseph Stalin on the occasion of his seventieth birthday. That year, more than 19,000 gifts from over forty countries around the world arrived in Moscow.
During rare, carefully planned trips abroad organized by the state, artists noted similarities between foreign realities and Soviet life, which was reflected in their works: «Pioneer Girl from Shanghai» by Valentin Mikhalyov (1957–1959); «Portrait of a Korean Peasant» by Vladimir Igoshev (1959).
In the traditional folk crafts of Fedoskino and Mstyora lacquer miniature painting, a tendency toward easel-like composition emerged in the late 1940s – early 1950s — the transfer of subjects from painting onto the lids of boxes and caskets. Thus, a casket by Mikhail Pashinin reproduces Peter Maltsev’s painting «Day Off» (1930s), while caskets by Baraboshkina and Sinkova feature works by Sergei Grigoriev «Goalkeeper» (1949) and «Discussion of the Deuce», 1950). Regardless of form and function — painting, sculpture, caskets, trays, or tableware works of socialist realist art addressed the same themes and pursued the same goal: the education of the Soviet citizen.
Socialist realism as a whole is characterized by an optimistic, elevated, and exalted tone. For this reason, the exhibition concludes with images of happiness: «Russian Girl» by Vasily Nechitailo (1956–1957); «Girl in Red» by Gennady Myznikov (1956); «Spring Breeze. Moscow and Muscovites» by Vera Orlova (1970). They form the final chord of the exhibition, emphasizing the idea of a world striving toward a dream — a clear and harmonious future.
